穿了防晒衣还是晒黑了?您买的“防晒衣”可能是假的

2019年06月04日11:08  来源:济宁晚报  作者:刘菲

面对炎炎烈日,颜色鲜艳、质地轻薄又能遮挡阳光的防晒衣受到不少市民的追捧。记者走访城区多处商超、市场后发现,目前市面上销售的防晒衣材质五花八门,价格也参差不齐,存在不少乱象。市民在选购时要擦亮眼睛,切莫轻信导购人员或网购页面介绍,要注意标签上标注的UPF(紫外线防护指数)和UVA(紫外线中对人体伤害最大部分波段)指数。

疑问

穿了防晒衣,为什么还会被晒黑?

去年夏天,市民胡女士夫妻去海滩旅游,为了防止晒伤,胡女士特地购买了一件防晒衣,去海滩时一直穿在身上,然而晚上回到旅馆,胡女士的皮肤却发红发痛出现了晒伤的症状,胡女士很是纳闷,为什么明明穿了防晒衣,还是会被晒伤?

与胡女士有同样疑问的还有不少市民,明明穿着防晒衣,但还是会被晒黑、晒伤,好像防晒效果并没有商家承诺的那般好,这时候市民就要注意了,您购买的“防晒衣”可能是没有防晒效果的假防晒衣。

存在严重信息缺失,只起到部分“遮阴”效果

记者来到城区某批发市场发现,有不少家店铺都将防晒衣挂在了摊位显眼处。在走访几家店铺后记者发现,这些防晒衣标价大都在30元到50元不等,价格较低,但都存在着严重的信息缺失,这些低价防晒衣大都没有吊牌,属于明显的“三无产品”,更不用说有关防晒值的标识了。

这些低价防晒衣商家大都宣称是今年新到的款式,质地轻薄、有很好的防晒效果。但一些市民表示,这类防晒衣穿上在太阳下仍能感受到强烈的灼晒感,透光性很强,防晒效果微乎其微。

同时,记者在购物网站搜索“防晒衣”、“防晒服”关键词,不少店铺的月销量能达到几万件,其中以30元至70元这个价位段的防晒衣销量最好,根据购买过的市民反映,此类防晒衣也有部分存在吊牌缺失的现象,或者用曲别针别了一个标签,多为聚酯纤维材质,穿上较为闷热,像件“小雨衣”,能不能防紫外线不得而知,只能起到部分“遮阴”的效果。

乱象

吊牌难寻紫外线防护指数

记者在走访多家商超、市场后发现,目前市面上在售的防晒衣吊牌上难寻UPF(紫外线防护指数),大多数仅标注服装性质和主要材质。记者在向店家询问防晒衣的紫外线防护指数时,店主大多不知其意,只是一再表示防晒效果不会差,消费者在选购时也很少注意,看中款式和价格即可成交。

在采访中一位市民张女士告诉记者,她去年在网上选购过防晒衣,产品介绍页面标注防晒指数UPF40+,阻隔紫外线98.0%,然而到货后防晒衣的吊牌上却并未标注这些承诺的指数。胡女士表示,她在标注有UPF指数的四家店铺均购买了防晒衣,到货后吊牌上标有防紫外线指数的防晒衣仅有一件,网店给出的页面信息可能只是吹嘘的噱头。

薄风衣、皮肤衣当防晒衣卖,混淆消费者

记者来到城区一家大型商超,向导购人员询问是否有防晒衣在售,在导购人员的指引下,记者来到货架前,发现导购人员声称的“防晒衣”虽然一样是半透明的薄衫,但吊牌上的信息却是“薄风衣”或“皮肤衣”,且并没有标识防紫外线指数。商超导购人员表示,“薄风衣”和“皮肤衣”是防晒衣的别称,其防晒效果都是一样的。

记者在调查后发现,“薄风衣”和“皮肤衣”的主要作用是透气、排汗、防风、防水等,而“防晒衣”的主要作用则是防止太阳紫外线照射,两类有共通性但侧重不同,防紫外线并不是前者的主要功能,因此商超导购人员将二者等同并不准确。

记者在随后的采访中发现,一些服装店也存在将半透明材质或网状的普通外衫当作防晒衣推销的情况,极容易造成消费者混淆。

提醒

价高未必防晒好 注意两个指数

记者在走访时发现,一些街边小店和百货摊销售的防晒衣价格多在百元以内,最便宜的仅售20元,大型商超销售的防晒衣约在100元到300元之间。而在购物网站上,防晒衣价格差别也非常明显,在几十万个搜索结果中,最便宜的仅售16元,最贵的能达到上万元,价格差别很大,那么价高的防晒衣防晒效果是否就一定好呢?

有关专家表示并非如此,一些款式新颖价格高昂的防晒衣,其防晒效果并不能完全保证。根据2011年开始施行的《纺织品防紫外线性能的评定》标准中规定:只有当样品的UPF值(紫外线防护指数)大于40,并且UVA(紫外线中对人体伤害最大部分波段)的透过率小于5%时,才能称之为“防紫外线产品”,这两个条件缺一不可。

专家建议,从实体店选购防晒衣时不要轻信销售人员的介绍,要看标签上的UPF值。UPF值一般标识40+或者50+两种,低于40+的不能被归为防晒衣。在网上选购防晒衣时,尽量从有信誉的网上平台、品牌旗舰店选购,同时注意到货后检查吊牌信息。关注颜色,深色比浅色的防紫外线性能好,同时,穿着防晒衣时如果户外活动时间过长,建议配合其他防晒措施。

我来说两句 0人参与,0条评论
发表
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
版权及免责声明:本网所转载稿件、图片、视频等内容仅出于向公众传递更多信息的目的,不希望被转载的媒体、公司或个人可与我们联系(jnxww@163.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本网立场。