人口出生率1949年以来最低，只因房价和物价吗？

1月21日，2018年全国经济数据出炉。与此前不同，在2018年各项数据中，最引人关注的不再是GDP、财政收入等，而是排在官方通稿靠后的人口出生数。

此前，曾经有预测称，2018年我国出生人口数量将滑落到1300余万。最终，官方数据显示2018年全年出生人口1523万人。虽然没有那么“惨”，但出生人口数创下了1949年来的第三低（最低的两年是1960年和1961年），10.94‰的出生率，则是建国以来的最低。

随着生育政策的一再放开，新生儿的数量确实裹足不前。人们为什么不生？是因为房价太贵，对未来预期不明？还是人们对婚姻和生育本身失去了兴趣？

在复旦大学经济学博士、人口问题专家陈沁看来，房价上涨、生活成本上涨并不能完全解释目前人口出生数下降的情况。在经过授权后，知乎经济学、人口经济学话题的优秀回答者，复旦大学经济学博士陈沁（chenpin）为齐鲁晚报·齐鲁壹点解释了人口出生数量快速下跌的原因。

首先，陈沁认为，所谓房价上涨以及生活压力增大，并不是造成2018年新生儿数量跌至近年来低点的最根本原因。陈沁认为，2018年房价的上涨幅度，并没有超过2009年和2016年，所谓青年人的生活压力，也远远没有1997年国企改革时期的大。而从历史角度来看，从1990年到2017年，人口出生率的下降是一个大趋势。“比起出生率变动的大趋势，什么经济危机、房价上升，都是连浪花都激不起一朵的小插曲罢了。”

1990年-2016年我国人口出生率变化图

因此，陈沁通过研究，认为人口出生率下降的原因，主要有三个：育龄女性总人口的下降、存量二孩意愿的释放完毕、女性教育结构的变化。这其中，第三点原因，往往最能让人忽略。

育龄女性人口方面。根据2015年的数据，当时25岁左右的女性，在全国女性的年龄结构中占比最大。同时，25岁又是生育率最高的日期。可以说，1990年是我国女性（总人口）的一个出生小高峰。而随着这批女性开始逐渐远离生育率峰值，新生儿数量减少也就成了必然。

2016和2017年，我国人口出生数量有一个明显增长。但究竟这种增长会持续多久，增长多少？或许2010年的一个调查会提供重要参考。2010年恰逢人口普查年，当时随着普查，统计部门进行了一次抽样调查，显示，如果放开二孩，可能会有1000万二孩的生育意愿被释放出来。

但，2010年时想生，不代表真的能生出来。到了2013年和2015年，我国又各做了一次二孩追踪调查。这两次数据显示，即使在2013年还想生二孩的拥有一孩的家庭，在2015年已经不想再生了。也就是说，所谓2010年调查时公布的1000万二孩意愿，真正能兑现的只是一部分。而2016和2017两年，二孩已经兑现了260万和220万，2018年，真正能兑现的，也就是百万左右。

真正值得研究的，是我国育龄女性受教育程度的变化对生育的影响。

在大家都关注二孩的时候，真正值得注意的是一孩出生人数的下降。2010年，全国有1000万新生儿是家里第一个孩子，而到了2017年，这一数字变成了724万。

这个问题或许能从分性别与出生年份人口获得本科教育概率表中找到答案。从1991年开始到1995年，女性接受本科教育的概率从10%左右猛蹿到33%，并且甩开了男性。而从最新数据看，1998年出生的女性，有35%的可以接受本科教育。

与此同时，女性最终只能获得初中文凭的概率，却大大下降。当然，这种此消彼长并不是直接出现的，应该是更多原本初中毕业就工作的女性开始上高中或者中专，而原本不会上大学的女性开始参加高考接受高等教育。但至少从数据上看，1990年到1995年出生的人口，女性的初中学历占比从42%下降到20%，下降了整整22%。同期，男性的数据从41%下降到26%，仅下降15%。

对比获得初中和本科学历的女性的生育状况，或许可以解释为什么中国一孩出生人数的大幅下降。在人口普查中得出的数据显示，不同教育年限女性的生育率，无论在整个面积（平均生育子女数），还是峰值的到达时间和长短，都存在巨大差异。

如果把育龄女性和政策看做是外生条件，仅仅考虑女性受教育年限对生育率的影响，差异有多大呢？换句话说，假设我国没有取得经济发展如此大的成就，男女平等无法得到保障，女性受教育率依然偏低，那目前我国会多出生多少人？

根据推算，针对1990-1995年初生的人群，由于220万左右的原本只能接受初中教育的女性，从2010年开始，每年就会少生大量人口。到了2016年，我国少生了200万人，到了2017年和2018年，每年少生220万人。这足以解释每年新生儿数量的大幅锐减。

不过，这一切的前提，是我国女性地位的显著提高，生活质量的极大改善以及高质量女性劳动人口的增加。个人才是社会的主体，如果能够增加千万女性以及她们家人的福祉，一切代价都是合理的。