12岁男生学校4楼坠亡 校方：他爬围墙摘树叶

　　信息时报讯 (记者 罗阳辉) 6月18日中午，花都区博知中英文学校读6年级的小圣，突然从学校的走廊坠落，经抢救无效死亡。昨日，家属手捧遗照跪在校门口讨说法。家属称，有人告诉他小圣是被人推下来的，而校方却称，是小圣爬围墙摘树叶坠亡的。警方初步排除他杀嫌疑。

　　失足?被人推下?

　　小圣今年12岁，是花都区博知中英文学校6年级2班的学生。昨日上午，小圣的几名亲人手捧遗照跪在校门口。小圣的母亲说，6月18日中午12时30分许，小圣吃完午饭后从4楼掉了下来。

　　该校值班组长陈老师说，当时他正去买泡面，突然听到一声闷响，跑过去发现一个男生趴在地上，一滩血。他们立即拨打120和汇报领导。

　　余女士说，出事10分钟后，他们接到班主任电话后立即赶往花都区人民医院，19日凌晨零时10分左右，小圣因创伤性休克死亡。

　　余女士说，有知情者告诉他们，小圣是被人推下楼的。但校方却称，小圣爬到围墙上面摘树叶，系失足坠亡的。家属质疑，学校在监管方面存在严重失职。小圣的父亲彭先生说，走廊护栏的高度不够，走廊护栏的高度仅1米左右，走廊也没有监控。

　　昨日中午，记者在校外找到几名6年级的同学了解情况。“他们说在玩真心话大冒险，输了的人就去扯那个叶子……但是我们没看到他扯叶子。”

　　校方：校方有监护责任

　　“我们急救是非常及时的。”学校周主任说，学校走廊确实没装监控，走廊护栏确实也挺矮，这是历史遗留原因，一下子也很难解释。

　　周主任坦言，校方有监护责任。目前他们正积极和家长协商补偿事宜，但仍未达成共识，“家属要赔偿200万，我们参照区内同类学校就大概四五十万的标准。”

　　警方通报：

　　初步排除他杀嫌疑

　　信息时报讯 (记者 刘军 通讯员 花公宣 龚宣) 经了解，死者彭某(男，12岁，江西人)6月18日12时30分许从教学楼四楼走廊坠下至一楼。警方结合现场勘查及走访调查，初步排除他杀嫌疑。

　　目前，警方正配合学校及政府相关职能部门开展事件的善后工作。

　　新闻延伸

　　12岁男童校园坠亡 抢救前称自己是被推下来的

　　本月18日中午，广州市花都区博知中英文学校学生小东(化名)突然从4楼坠下，送医抢救后因创伤性休克不幸死亡。小东的爸爸称，儿子抢救前曾说自己是“给推下来的”。校方称无人推其下楼，目前正与家属协商赔偿。

　　警方通报称，结合现场勘查及走访调查，初步排除他杀嫌疑，正配合学校及政府相关职能部门开展善后工作。

　　新快报

　　通讯员花公宣 龚宣

　　坠楼后创伤性休克身亡

　　来自江西的彭先生告诉记者，小东今年12岁，是家中的独子，就读该校的6年级2班，“我儿子成绩一般，但平时很听话”。事发当天中午12时45分许，彭先生接到小东班主任的电话称，“小东从楼上掉下来了，头上有很多血”。下午1时10分许，彭先生在花都人民医院的急诊室内，见到了躺在病床上的小东。彭先生说，小东的头摔破了，左手还骨折了，全身都是血。

　　他心急地问儿子怎么摔的，“儿子说是‘给推下来的’,我看他真的很痛苦，就没再细问”，彭先生没想到这句话竟成了儿子的遗言。彭先生说，医生做完手术后告诉他，情况不是很理想，“没想到当晚11时30分许，他的心跳就停止了”。据该校校长的事件报告书显示，小东的死因是创伤性休克。

　　走廊栏杆不足1.2米?

　　日前，彭先生和其他家属来到学校，“校方否认有人推我儿子下楼，说我儿子因为要拉走廊外的树枝，自己摔下来的”。小东的妈妈余女士质疑称，一个6年级的男生应该是有安全意识的，怎么会从4楼掉下来?“走廊的栏杆才高1米多一点，与1.2米的规格不符”。小东的另一名家属向记者透露，他曾向小东的几名同学了解情况，“同学们告诉我，当时全班人都在搞卫生，小东搞完卫生后，就和走廊上值日的同学玩耍”。

　　该家属称，知情学生告诉他，小东他们玩的是真心话大冒险，“第一次，小东输了，他就坐到了护栏上，第二次又输了，他就站上了护栏”。该家属还听说，小东被一名学生干部看到后，呵斥几句，其怀疑，“小东是被人吓到，或被人碰到后才掉下去的。”彭先生希望相关部门能尽快还小东一个公道，“等真相出来后，再谈赔偿”。

　　校方：正与家属协商赔偿

　　在该校办公室周主任出具的“校长对6·18事件的报告”中，记者看到，事发后，校长当即要求在场老师拨打120和110,还通知班主任等人配合警方调查。

　　针对护栏高度的质疑，周主任表示，护栏是比较矮，建的时候就是这样，是历史遗留问题。但如果孩子站到了护栏上，本来就很危险。事发走廊并未装监控，周主任表示，并无相关硬性规定要在走廊上安置摄像头，“这件事之后，我们肯定会装”。

　　周主任坚称，绝对没有人推小东下楼。他告诉记者，校方的确有责任，校方也在事后做了及时的抢救并垫付了全额药费。其表示，目前正和家长协商赔偿，“但他们要价两百万元，太高了，双方在这一点上发生了分歧”。